Arcana Mods Arcana 22 (Twentytwo)

Zitat von Kai Meinhardt

Arcana sollte mal lieber passende Metall DT zu Diamond Cut rüberwachsen lassen... [...]

Das stimmt... Es gibt jemanden auf Facebook, der sie selber dreht... 😍 Ich finde sie sehen gut aus, passen auch gut auf den Bishop...

Hallo Edel-Pils ,

vielen Dank für Deinen Ratschlag...den Rückbau bis zum von Dir gezeigten Stand hatte ich schon durchgeführt (bis jetzt noch ohne Erfolg aber ich bleibe zuversichtlich).
Was ich nicht verstanden habe ist Dein Tipp mit den O-Ringen: die sollten doch eigentlich nur einen Einfluß auf die Leichtgängigkeit einer Drehung des Airflowringes haben oder nicht? Ich check grad noch nicht so ganz, wie es sein kann, dass diese Maßnahme einen Einfluss auf die Glocke hat.
Ich hatte mir vorgestern mal überlegt, dass ich beim nächsten Aufschrauben mal testen wollte, ob es etwas bringt, ein Wenig VG in diese "Nut" für den Verschluss des bajonettartigen Verschlusses zu träufeln....wäre das nicht eher die Stelle, an der man dieses Problem "leichtgängiger" machen könnte?

Upps ... sorry.

Du hast natürlich recht.

Meinte diese beiden hier:

Die sitzen eine Stufe tiefer.

Zitat von Edel-Pils

auf den Akkuträger schrauben und weiter probieren, ob sich der Kamin abziehen lässt. Zumindest hast du so mehr Widerstand in der Hand und kannst am Kamin direkt nach oben ziehen.

ohne Akkuträger ist der auch nicht auseinander zu bekommen, die Base hat null Grifffläche....

Wuhuuuuuu....nun ist alles wieder wunderbar und ich nuckel genüsslich
Jetzt wo diese Rille, in der die Nut der Glocke sich bewegen soll 1x ganz sparsam geschmiert wurde, läuft mein Arcana auch endlich zum ersten Mal genau so, wie er eigentlich sollte: wenn ich am Glas oder den Logos greife und den VD vom AT abschrauben möchte schließt sich zuerst die Airflow und erst dann fängt der VD an sich mit dem 510er abzudrehen....ich habe den kleinen Sch..ßer von Anfang an extrem lieb gewonnen, aber immer wenn ich neu gewickelt habe, gab´s diesen einen kurzen Moment, an dem ich mich geärgert habe...das sollte nun der Vergangenheit angehören...danke für Eure Tipps Leute!

Warum machen die überhaupt einen 22 VD wenn sie hinterher AFC Ringe von 23 o. 24 anbieten damit es auf dem AT schön aussieht. Gleich einen 23 er und gut ist. Wer hat heutzutage noch einen 22 er AT?? Nur Geld schäffelei!!

In 25mm hätte ich den sofort gekauft. Passt dann auf meine Dani ohne cone

Für mich nur wichtig, für alle 3 DT gibt’s eine Metallvariante, daneben auch eine aus weißen POM. Zunächst auf der HoV, dann online ab 10.5..

Zimtzicke

SvoëMesto 22mm, Smokerstore 23mm … das war die Jahre Tradition. Der halbe mm Überstand der meisten Röhren ist verkraftbar und leicht zu cachieren. Mit dem Erscheinen der Boxmods wurde das weiter relativiert, war nicht mehr ganz so wichtig. SM bietet seine Tops mittlerweile in 22 und 24mm an…und selbst ein 24er VD kann auf einem 22er AT, der selbst nicht völlig eben designed ist, eine interessante Kombi abgeben.

Nichts ist in Stein gemeißelt, zumal die Vorteile auf der Hand liegen, kompakt und trotzdem akzeptables Volumen.

Ich kenne das vom GTR: Dani-Tube 22 mm und GTR 23 mm. Der Übergang war etwas eckig. Also Beautyring umgekehrt drunter und dann passte es schon besser.

Ich find´s gut, dass Pipeline solche Zubehörteile anbietet. So kann jeder der Bock drauf hat, seine Kombi entsprechend anpassen. Natürlich will man damit auch Geld verdienen. Aber wie schon erwähnt wurde, wird ja niemand zum Kauf genötigt.

Bei mir funktionierts...Liste wird immer länger.

Zitat von Zimtzicke

freevape

22mm ist mittlerweile zumindest im Bereich der "High End"-MtL-Verdampfer das etablierte Mass. Sieht mMn auch am besten aus.

Im Originalzustand ja, da gebe ich dir recht.

Benutzt man jedoch die Verlängerung, dann ist ein 23er oder 24er besser.

22mm mit den 3,5ml Inhalt ist optisch gut, mit 5,5 oder mehr ml nicht mehr.

Zitat von Zimtzicke

freevape

Sorry, da bin ich ganz anderer Meinung.

22mm ist mittlerweile zumindest im Bereich der "High End"-MtL-Verdampfer das etablierte Mass. Sieht mMn auch am besten aus. Auch wenn es nur 1mm Unterschied ist, man sieht es z.B. bei Chariot und Arcana 22.

die 22 mm haben ihren Ursprung doch noch aus der Zeit der Tube ATs die waren damals alle 22 mm aber auch hier gab es den einen oder anderen der 23 er gemacht hat. Heutzutage benutzen die meisten keine Tubes mehr und wenn dann nur aus nostalgischen Gründen.

Den Arcana in 23 oder 24 mm in gleicher Bauhöhe zu produzieren wäre zeitgerecht und würde der Optik keines Falls schaden. Alles andere wie Glocke und Kamin kann ja gleich bleiben dann gibt es keinerlei Abweichung im Geschmack etc. und es würden noch ein paar 10tel ml mehr in den Tank passen.