traurig das andere länder in der steuerhöhe und umfang (nikotinfrei) nachziehen.

und der preis steigt dann nicht von 15 auf 195, sondern richtung 300! wie wir ja erfahren durften!

aber hey, bei uns geht die steuer ja dann von 16 auf 20cent/ml ab 2024!?

die gesundheit und der verstand geht hier leider nicht mehr vor!

da fehlen einem echt die Worte ...

Mit vorhandenem Sachverstand ist auch diese Entscheidung nicht zu rechtfertigen. Aber die Blaupause war ja da, jetzt auch für andere Länder. Wenn man das so liest, frage ich mich zumindest, ob andere Entscheidungen, getroffen auf oberster Ebene in anderen Bereichen, ebenso mit dem gleichen Expertenwissen erfolgten.

Mal sehen, wann andere Länder mit ähnlichen Steuervorhaben nachziehen. Mich wundert da schon gar nichts mehr.

Die haben einen an der Waffel.

Einer macht es vor und andere machens nach, wieder besseren Wissens. Da wird die EU Weite Regelung kaum anders ausfallen, höchstens noch schlimmer.

was ich so frappant finde ist ja diese dummheit, mit der da die steuer festgelegt wird. ich weiss nicht wie das in belgien mit der genauen definition aussieht, aber dieses "kann fürs dampfen benutzt werden, also wirds von der tabaksteuer (tabak.....TABAK....!!!!!!) gedeckelt und vereinnahmt".....aber gut...diese diskussion bzw. dieses aufregen über eben solches ist hier ja schon zu genüge geführt worden.

die industrie ist halt leider nicht groß genug, als das die irgendwelche daumenschrauben bei der regierung anlegen könnten.

EDIT: eigentlich müsste man ja mal hingehen und im gleichen atemzug irgend einen hohen politiker verhaften und wegen mordes anklagen. wenn der dann sagt "hä? ich hab doch gar nichts gemacht!" kann man ja ganz entspannt argumentieren: "ja, das ist wohl richtig, aber ihr zeigefinger kann dazu benutzt werden den abzug einer waffe zu ziehen! ZACK! 30 jahre straflager mit 24-stündiger helene fischer dauerbeschallung!"

klingt jetzt erstmal witzig, aber ich benutze ja bei diesem beispiel die gleiche argumentationskette: "kann dazu benutzt werden". ist halt schade, das da nicht mal ein richter - der durch einen kleinen zufall passionierter dampfer ist - bei irgendeinem fall ein entsprechendes, dieser argumentationskette folgendes urteil spricht und wenn dann eine höhere instanz protest einlegt kann man sagen: "ja, aber die regierung argumentiert doch genau SO.....oder möchten sie jetzt etwa behaupten, das die regierung da was falsch macht?!"

Ja, leider ist die Lobby für uns Dampfer zu klein.

Na ja, schlussendlich geht es ja um die fehlenden Steuereinnahmen die durchs Dampfen entstehen.

Wenn Europa dann Rauch und Dampffrei ist, müssen halt alle die Steuer zahlen.

Würden sie das Rauchen verbieten?

ja!

OK, dann müssen sie 100€/Monat mehr Steuern zahlen.

Oh, na dann lass die mal weiter rauchen! 😆

mir geht halt die janusgesichtigkeit auffen sack: rauchen und dampfen ist gefährlich und sooooo gesundheitsschädlich....das machen wir tot regulieren wir.

saufen? ja, saufen dürfen se alle.

60000 alkoholtote im jahr? VOLL IN ORDNUNG!!!

eu-weit sinds dann 1 million alkoholtote im jahr.

Der Form halber wird aber auch auf Alkohol eine Steuer erhoben.

Dass diese im Vergleich zum angerichteten Schaden viel zu niedrig ist... geschenkt.

Fakt ist aber auch, dass ja auch Kippen immer teurer besteuert werden. Und die Zahl der Raucher ist trotzdem in den letzten Jahren wieder massiv gestiegen.

Ein Lenkungseffekt ist also noch nicht wirklich zu erkennen, auch wenn man die jetzige Zeit vielleicht auch wieder abwarten muss. Momentan wird an allen Ecken und Enden gespart, kann gut sein, dass sich das auch auf die Raucherquote auswirkt.

Ich sag das jetzt mal rein aus Sicht des Staates. Man hat das Ziel, die Gesellschaft bei 2040 rauchfrei zu bekommen (wie in anderen Ländern übrigens auch). Im ersten Schritt muss die Tabaksteuer also noch deutlich rauf. Denn über den Preis der Kippen wird man letztlich viele zum Rauchstopp bewegen können. Raucher zum Dampfer zu machen klingt erstmal gut, ist aber nicht Ziel des Staates. Also wird wahrscheinlich auch die Steuer für uns Dampfer im gleichen Zuge zukünftig weiter steigen.

aber gleichzeitig steht der regulierung ja- zumindest hier in DE - der §12 GG entgegen. das kann man jetzt natürlich lang und breit diskutieren, inwiefern eine regulierung von gütern der unantastbarkeit dieses paragraphen gegenübersteht.

Letztendlich habe die nur festgestellt... das es jetzt an der Zeit ist... da die "Menge" bzw. "Masse" nun zu genüge vorhanden ist... um endlich die "Kuh" zu melken.... für die "vielen Geschenke" die Weltweit verschenkt werden müssen und die tollen Ideen... die mittlerweile ja stündlich kundgetan werden.. Frei nach dem Motto "Wer kann das noch bezahlen". Na.... wir...

Zitat von Julyne

Letztendlich habe die nur festgestellt... das es jetzt an der Zeit ist... da die "Menge" bzw. "Masse" nun zu genüge vorhanden ist... um endlich die "Kuh" zu melken....

Sorry - das ist Kappes!

Liquid-Steuer bringt sowohl in Belgien als auch in Deutschland wohl weniger Kohle als die Knöllchen auf zwei, drei Behindertenparkplätzen!

Die Masse machts...

In den Shops wo ich gearbeitet habe, sind die ohnehin hohen Verkäufe der 10ml liquids richtig in die Höhe geschnellt

Ich weiss ja nicht, wer da in den Finanzministerien die erwarteten Steuereinnahmen mit dem Abakus ausgerechnet hat. Die ersten Schätzungen der Steuereinnahmen sind ja schon vor der Einführung der Steuer erheblich zurückgenommen worden. Klar, es wird schon etwas Steuer generiert, aber dieses bereits erwähnte Finanzgenie hat es wohl nicht so mit dem rechnen. Was bricht denn jetzt dafür an anderer Stelle weg, wenn man z.B. sieht, dass viele Shops dicht machen müssen: Geringere Gewerbesteuern, Umsatzsteuer und Einkommensteuer. Nicht nur der Shopbetreiber sondern auch z.B. der Vermieter der Ladenflächen. Hinzu kommt eine Belastung der Sozialkassen für die freigesetzten Mitarbeiter. Nicht gerechnet die Umgehung der Steuer, indem im Ausland bestellt wird oder aber Flüssigkeiten gekauft werden, die eigentlich für die Quarkspeise gedacht sind. Da hängt ein ganzer Rattenschwanz an einbrechenden Steuereinnahmen dran. Wer kauft denn schon einen Liter 0er-Base für 300 Euro? Und der Irrsinn geht ja die nächsten Jahre noch weiter.

Hätte man eine moderate Steuer von z.B. 2 Cent pro ml eingeführt, wäre man sicher besser mit gefahren und die Akzeptanz wäre sicherlich auch vorhanden gewesen.

Zitat von Overdampfer

Was bricht denn jetzt dafür an anderer Stelle weg, wenn man z.B. sieht, dass viele Shops dicht machen müssen: Geringere Gewerbesteuern, Umsatzsteuer und Einkommensteuer. Nicht nur der Shopbetreiber sondern auch z.B. der Vermieter der Ladenflächen.

Für solche "Kollateralschäden" sind waren die Fachleute um Olaf und die "Berater" mit den Geld-Köfferchen aber nicht zuständig!

das die liquidsteuer in ihrer derzeitigen ausgestaltung absoluter humbug ist, steht ja gar nicht zur diskussion. es ist ja eher dieses stumpfe "kopieren" der anderen, was mich daran aufregt. nicht etwa besser machen und zeigen wie es "richtig" geht: nein....da wird einfach das gleiche veranstaltet, ohne mal mit sinn und verstand über die sache nachzudenken.

Zitat von plex

Sorry - das ist Kappes!

Liquid-Steuer bringt sowohl in Belgien als auch in Deutschland wohl weniger Kohle als die Knöllchen auf zwei, drei Behindertenparkplätzen!

Das wage ich zu bezweifeln.

Die überwiegende Mehrheit der 'modernen' Dampfer nutzt doch mittlerweile die weithin in Kiosken und Tankstellen erhältlichen kleinen Podsysteme. Und die kaufen auch immer wieder Fertigliquids. Da kommt sicherlich einiges an Steuergeld zusammen.

Etwas, das wir in unserer Blase aber nicht so unbedingt sehen bzw wahrnehmen.