Was in den Medien über das Dampfen publiziert wird

    Deepl kann auch Schwedisch:


    Aktivisten und Forscher mobilisieren für WHO-Tabakkonferenz in Panama


    Stefan Mathisson 19 Dezember, 2023 Nikotin in der Politik, Nikotin, Nachrichten, Aktuelle Nachrichten, Tabak in der Welt 0


    Geschmacksverbote, höhere Steuern, Verbote von offenen Systemen und Einwegmodellen. Und starke Maßnahmen, um den Zugang zu Nikotinbeuteln und Snus zu beschränken. Dies sind einige der Maßnahmen, die das WHO-Sekretariat für Tabakkontrolle in die nächste Fassung des Internationalen Übereinkommens zur Eindämmung des Tabakgebrauchs aufnehmen möchte.

    "Die WHO konzentriert sich mehr auf E-Zigaretten und Nikotinbeutel als auf die Eindämmung des Zigarettenkonsums. Sie kümmert sich nicht um den Schutz der Alternativen, die die Gesundheit der Raucher verbessern können", sagte Lindsay Stroud von der Tax Payers Alliance.


    Die zehnte Tagung der WHO-Tabakkonvention, COP10, findet vom 5. bis 10. Februar 2024 statt. Die ursprünglich für November 2023 geplante Konferenz wurde aufgrund von Komplikationen im Gastgeberland Panama abgesagt. Die 1500 Delegierten der 190 Unterzeichnerstaaten der Konvention mussten sich freundlicherweise umstellen und stattdessen im Februar nach Panama-Stadt reisen.


    In der Zwischenzeit werden Aktivisten und Organisationen aus der ganzen Welt eine Alternativkonferenz zur COP10 organisieren. Ziel ist es, Produkte zur Schadensminimierung und alternative Instrumente zur Reduzierung des Rauchens in der Welt vorzustellen.


    "Wir wollen ein anderes Bild als das von der WHO gezeichnete zeichnen. Letztlich sind es die Verbraucher, die den Markt für Nikotinprodukte in der Welt verändert haben, nicht die von der WHO befürworteten Maßnahmen. Die Tabakunternehmen wurden mehr oder weniger gezwungen, ihr Angebot zu ändern und nicht mehr nur Zigaretten zu verkaufen, sondern weniger schädliche Produkte wie E-Zigaretten und andere rauchfreie Alternativen auf den Markt zu bringen. So funktioniert ein freier Markt. Die von der WHO unterstützten Behörden versuchen seit langem, dasselbe zu tun - ohne Erfolg. Sagt Lindsay Stroud, Mitglied der Tax Payers Alliance, einer unabhängigen Denkfabrik, die die Alternativkonferenz organisiert.

    Hartes Durchgreifen bei der Schadensminimierung


    Aus den Dokumenten, die das WHO-Sekretariat für Tabakkontrolle auf der Konferenz vorstellte, geht hervor, dass die WHO in Zukunft mehr Produkte in die Richtlinien aufnehmen möchte, auf denen das Tabakübereinkommen beruht. Die WHO vertritt seit langem die offizielle Position, dass E-Zigaretten und Glimmstängel sowie moderne Nikotinbeutel und schwedischer Snus vorzugsweise verboten oder als Arzneimittel eingestuft werden sollten. In mehreren Erklärungen, unter anderem über X (ehemals Twitter), bezeichnet sie die Praxis einfach als "schädlich" und fordert die Länder, die die Produkte nicht bereits verboten haben, auf, sie auf die gleiche Weise wie Zigaretten zu regulieren.


    Konflikt um Nikotin und Medikamente


    Dies hat zu einem Konflikt mit einigen der Länder geführt, die das Tabakübereinkommen unterzeichnet haben. Mehrere große Gesundheitsorganisationen, wie die US-amerikanische FDA und die britische Gesundheitsbehörde, betonen, dass das Dampfen mit Nikotin wesentlich weniger gefährlich ist als das Rauchen. Die WHO hingegen vertritt die Auffassung, dass jeglicher Nikotinkonsum per Definition schädlich ist und aus Prinzip reguliert werden sollte. Derzeit verwenden weltweit fast 100 Millionen Menschen E-Zigaretten, Snus oder Nikotinbeutel.


    "In Ländern, in denen die Akzeptanz am höchsten ist, geht der Zigarettenkonsum schneller zurück als in Ländern, in denen die Produkte entweder verboten oder stark eingeschränkt sind" so der Suchtforscher Lion Shahab, der die bisher größte Studie über den Zusammenhang zwischen alternativen Nikotinprodukten und dem Rauchen weltweit geleitet hat.

    Schadensminimierung oder Medizin


    Der ideologische Konflikt um Nikotin hat zu einer tiefen Kluft zwischen dem WHO-Sekretariat für Tabakkontrolle auf der einen Seite geführt, das die Auffassung vertritt, dass zur Raucherentwöhnung nur Medikamente und Therapien eingesetzt werden sollten. Auf der anderen Seite argumentieren Nutzerorganisationen sowie Unternehmen und Suchtforscher, dass ein regulierter Markt für Produkte zur Schadensminimierung ein humanerer und wirksamerer Weg ist, um die durch das Rauchen verursachten Schäden zu verringern.

    "Weigerung, das Problem wissenschaftlich zu betrachten"


    Lindsay Stroud ist der Meinung, dass die WHO-Experten die wissenschaftliche Perspektive in der Tabakproblematik verloren oder besser gesagt ignoriert haben.


    "Die WHO hat sich stets geweigert, anzuerkennen, dass verschiedene Nikotinprodukte unterschiedliche Risiken für die Bevölkerung darstellen. Berichten zufolge konzentriert sich die US-amerikanische Gesundheitsbehörde FDA nun darauf, die Öffentlichkeit genauer über die relativen Risiken der verschiedenen Formen des Nikotinkonsums zu informieren. Das Missverständnis unter den Rauchern über die unterschiedlichen Risiken von Dampfen und Rauchen ist alarmierend. Nach der von der FDA verwendeten Risikoleiter ist Zigarettenrauchen bei weitem der risikoreichste Konsum, während die Risiken von Nikotinarzneimitteln fast nicht vorhanden sind. E-Zigaretten liegen in Bezug auf das Risiko knapp über nikotinhaltigen Medikamenten. Aber die WHO weigert sich, dies auch nur in Betracht zu ziehen. Es scheint, als ob die wissenschaftliche Perspektive völlig verloren gegangen ist", so Lindsay Stroud gegenüber dem Medienkanal Regelator Watch.

    "Eine von den Verbrauchern vorangetriebene Revolution"


    E-Zigaretten sind seit langem ein Produkt, das durch kleine unabhängige Unternehmen und von den Verbrauchern vorangetriebene Trends ein Eigenleben entwickelt hat. Die Technologie hat ihren Ursprung in China, und der Markt ist in den letzten 20 Jahren explosionsartig gewachsen. Erst als E-Zigaretten begannen, ernsthaft mit dem Zigarettenverkauf zu konkurrieren, stiegen die Tabakunternehmen in den Markt ein. Lindsay Stroud, die bei der Tax Payers Alliance für Verbraucherangelegenheiten und Statistiken zuständig ist, hält dies für eine der erstaunlichsten Entwicklungen, die sie je gesehen hat.


    "Vaping ist eine von den Verbrauchern vorangetriebene Revolution, die wirklich nichts mit den Tabakkonzernen zu tun hat. Es war sehr spannend, die Entwicklung der letzten Jahre zu verfolgen. Die WHO sagt, dass es die Tabakkonzerne sind, die "eine neue Generation in die Sucht locken wollen", aber es ist eher so, dass diejenigen, die aus verschiedenen Gründen Nikotin konsumieren, begonnen haben, neue Forderungen zu stellen. Sie zwangen die Tabakunternehmen schließlich zum Umdenken". sagt Lindsay Stroud.

    Steuern machen Regierungen abhängig von Zigaretten


    Das Problem ist laut Frau Stroud, dass die WHO einen völlig unvernünftigen Ansatz in Bezug auf die Bekämpfung des Tabakkonsums hat. Im Rahmen der Tabakkonvention gebe es einen "unüberbrückbaren Konflikt" zwischen den Interessen der Tabakunternehmen und der öffentlichen Gesundheit, sagt sie.


    "Viele Tabakunternehmen wollen die Risiken der von ihnen verkauften Produkte verringern, was sicherlich im Interesse der Verbraucher ist. Aber die WHO kümmert sich nicht darum. Stattdessen will sie die Möglichkeiten für Veränderungen einschränken. Ironischerweise plädiert sie für die Besteuerung als wirksames Instrument zur Eindämmung des Verkaufs von Zigaretten und anderen Nikotinprodukten. In vielen Ländern haben hohe Steuern nur dazu geführt, dass die Regierungen von den enormen Steuereinnahmen aus dem Verkauf abhängig sind. Es ist unwahrscheinlich, dass sie großes Interesse daran haben, Zigaretten vom Markt zu nehmen, denn das wäre zu teuer. ", sagt Linsdsay Stroud.

    Die Industrie darf keinen Einfluss haben


    Weder Tabakunternehmen noch Verbraucherorganisationen oder einzelne Aktivisten, die sich für eine schadensmindernde Tabakpolitik einsetzen, sind zu den Sitzungen der Tabakkonvention zugelassen. Nach Angaben der WHO ist dies auf einen Artikel in der Konvention zurückzuführen, der "den Einfluss der Industrie verhindern" soll. Lindsay Stroud ist der Meinung, dass diese Argumentation von Anfang an fehlerhaft ist.


    "Es ist so, als ob wir über Lösungen für das Klima diskutieren würden, ohne Energieunternehmen oder Autohersteller in das Gespräch einzubeziehen. Sind umweltfreundlichere Autos von Toyota bedeutungslos, nur weil Toyota ein "Interesse" am Verkauf von Autos hat?" sagt Lindsay Stroud.

    Ein anderer Blick auf die Realität


    Auf der Alternativkonferenz werden Aktivisten, Wissenschaftler und Ärzte die Schadensminimierung als Ergänzung zu den Verbotsmaßnahmen der Tabakkonvention hervorheben. Alles, um die durch das Rauchen verursachten Schäden zu verringern.


    "Die Tagung im November war gut besucht, und wir hoffen, dass das Interesse im Februar genauso groß ist", sagt Lindsay Stroud. "Wir haben Experten und Aktivisten aus 16 Ländern, die vor Ort auf die auf der COP10 aufgeworfenen Fragen eingehen können. Es ist wichtig, daran zu denken, dass weder Verbraucher noch Wissenschaftler, die eine andere Sicht der Dinge haben als das WHO-Sekretariat für Tabakkontrolle, auf der Konferenz zugelassen sind. Nicht einmal als Zuhörer. Das ist die Art und Weise, wie die TPA eine andere Sichtweise vertritt, und etwas, auf das wir uns schon seit Jahren gefreut haben", sagt Lindsay Stroud.


    Quelle für diesen Artikel:

    Interview: "BAD COP | Globale Tabakkontrollkonferenz in Unordnung | RegWatch (Live)"

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden