man diskutiert einfach nicht mit Rechten
Nach der Logik wäre also keine Einladung zu SANT anzunehmen, egal wer sie ausspricht. Dann es gibt nunmal Rechte in diesem Ausschuss. Und die wird man bei seiner Rede und einer eventuellen anschließenden Aussprache nicht aussperren können.
Es ging doch darum, dem Ausschuss seine Sicht der THR darzulegen (ein Thema, dass da offenbar noch nicht wirklich angekommen ist, wenn man sich die angedachten Neuregulierungen anschaut). Und ich denke auch nicht, dass die Schwedendemokraten Simon irgendwas hätten in die Rede diktieren können.
aber ist dies überhaupt eine echte Möglichkeit unsere Belange vorzubringen?
Na sicher… s.o.
Wenn alles außer Rechts und Links Demokraten und Menschenfreunde sind, dann sind im Umkehrschluss alle Linken und Rechten also Antidemokraten und Menschenfeinde? Dann bleiben in Deutschland nur noch FDP und CDU als Denokraten und Menschnfreunde übrig, denn alles andere ist ja Links oder Rechts (wobei die CDU auch links angekommen ist, sich nur nicht selbst so einordnet… und die FDP ist ne Nutte, die für die Machtteilhabe mit jedem ins Bett springt).
Mir zeigt das ganz deutlich, dass die politische Orientierung inzwischen völlig abhandengekommen ist. Rechts ist alles was nicht Links ist. Und Links ist die menschenfreundliche, denokratische Mitte. Dabei ist die Unterscheidung eigentlich nicht für gut und schlecht gewesen, sondern dafür, die ideologische Ausrichtung anzugeben. Die progressiven Linken und die konservativen Rechten. Nicht mehr und nicht weniger. Nur die Grenzen sind heute verschoben.
Nach Definition ist man als Konservativer ein Rechter. Aber Rechte sind inzwischen ja böse und „streben eine andere Ordnung an“.
Meine Meinung: Der BVRA biedert sich diesem kranken Zeitgeist in meinen Augen mit der Absage an. Das finde ich persönlich unappetitlich.
So... und nun besser Schluss mit der Politik, sonst fliegen unsere Beiträge noch raus.